首例"在人行横道前不礼让行人"诉讼案作出判决

　　6月11日下午，海宁市首例“在人行横道前不礼让行人”行政诉讼案有了结果。市人民法院作出一审判决，驳回原告贝先生的诉讼请求。宣读判决当天，贝先生未到庭。

　　1月31日下午1时许，海盐人贝先生驾车进入我市西山路，后在西山路和文苑路的交界路口被交警拦下。

　　当时的监控可以看到，事发是今年1月31日下午1点51分左右，市邮电新村小区边的西山路口。一辆银白色的斯柯达轿车由东往西行驶，有个行人从南往北过马路。当时有多车要通行，有的车已主动在斑马线前停下。

　　斯柯达驾驶员看到行人后，刹车减速，此时行人走到马路中间(双黄线处，在车左侧)，车子并未停下礼让，而是缓慢通过人行横道。

　　之后，贝先生的车被执勤交警拦下，在执法记录中可以看到，交警向贝先生说明了情况，说他未在西山路口礼让正走在人行横道上的行人，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第47条第一款的规定：机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。

　　交警开具了处罚决定书，对贝先生罚款100元、扣3分。不过，贝先生不服，要求查看监控。看了监控后，他当即表示异议，拒签处罚决定书。之后，贝先生对处罚不予认可，向我市人民政府提出行政复议，市人民政府维持了交警的处罚。

　　5月19日，不服处罚的贝先生与市公安局交警大队对簿公堂，请求判令交警大队撤销处罚决定书，并作公开赔礼道歉。

　　庭上，贝先生的异议集中为三点：一、交警没有确切证据证明涉嫌违法车辆是他驾驶的车辆；二、即使涉嫌违法车辆是他所驾驶，但车辆和行人存在互动过程，停车礼让的实际情况难以判断，如行人站在人行横道上，汽车便可驶过；三、相关法条中的“遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”，应当不是必须。

　　针对贝先生的异议，在结合车辆外观、交警执法记录视频等证据后，法院认为涉嫌违法车辆就是贝先生所驾驶的汽车。此外，《道路交通安全法》关于“遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”的法条说明，在该条规定中，应当即必须。法院还认为，当行人以通过为目的行走在人行横道上时就应当认定为正在通过，即使中途有停顿，也应当认定为正在通过。

　　法官说，在本案中，贝先生驾车靠近人行横道时，应当停车让行。理由是，从视频资料看，行人已先于汽车进入人行横道，且正在通过人行横道，其前进方向为汽车前进方向的正前方，若贝先生于此时不停车直接通过人行横道，将会给行人的人身安全带来威胁。

　　法院最终认为，交警大队的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。另一方面，对贝先生请求撤销处罚决定书并赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。